Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/311 Esas 2021/874 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, İstanbul ili Fatih ilçesi Alemdar mahallesinde bulunan 38 ada 32 parsel sayılı taşınmazın ( 451 m2’lik ahşap iki hane ve kuyu ) ‘’Üskuli Caminde İmam Olanlara Meşruka Vakfından‘’ şerhi ile 1/96 payının ...kızı ... adına kayıtlı olduğunu, ...in kendisine ve mirasçılarına uzun süredir ulaşılamadığını, gaiplik şartlarının oluştuğunu, taşınmaz aslının vakıf olduğunu ileri sürerek, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca ... adına olan tapu kaydının iptali ile Üskuli Caminde İmam Olanlara Meşruka Vakfı adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın ... olarak açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde duruşma istemli temyiz edilmiş ise de, dava değeri, temyiz duruşma değeri altında kaldığından, duruşma istemi değerden reddedilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 4.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.