Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5936 Esas 2021/7057 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/5936
Karar No: 2021/7057

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2021/5936 Esas 2021/7057 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karataş Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Karar vasinin şahsına yapılan itirazları incelemeye yöneliktir. Türk Medeni Kanunu’nun 422. maddesi gereği vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazlar vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesi tarafından incelenir. Ayrıca, Türk Medeni Kanunu’nun 397. maddesi gereği denetim makamı görevi asliye hukuk mahkemesine aittir. Temyiz dilekçesi vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan bir itiraz niteliğindedir. Dosya, yanlışlıkla temyiz incelemesi için atanan vasinin şahsına yapılan bir itiraz olarak Yargıtay’a gönderilmiştir. Dosyanın mahalli mahkemeye iadesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri gereği, vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazların incelenmesi öncelikle sulh hukuk mahkemesi tarafından yapılır ve denetim makamı asliye hukuk mahkemesidir.
2. Hukuk Dairesi         2021/5936 E.  ,  2021/7057 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm vasi tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    Temyiz, atanan vasinin şahsına itiraz niteliğindedir.
    Türk Medeni Kanunu"nun 422. maddesi gereğince vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itirazları veya yasal danışmanın ileri sürdüğü kaçınma sebeplerini (özürleri) inceleme görevi, öncelikle vesayet makamı olan sulh hukuk mahkemesine, onun kabul etmemesi halinde denetim makamına aittir. Türk Medeni Kanunu"nun 397. maddesinde de denetim makamı görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğu hükme bağlanmıştır.
    Açıklanan bu hukuki düzenlemelere göre; temyiz dilekçesinin vasinin şahsına-sıfatına karşı yapılan itiraz niteliğinde olup Karataş Asliye Hukuk Mahkemesi’nce 03.06.2016 tarihli değişik iş kararıyla itirazın kesin olarak reddine karar verildiği halde, mahkemece yanlışlıkla temyiz incelemesi için 15.01.2016 tarihli Karataş Sulh Hukuk Mahkemesi kararında atanan vasinin şahsına ilişkin itiraz olarak Yargıtay’a gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, dosyanın mahalli mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda gösterilen sebeple dosyanın mahalli mahkemesine İADESİNE, oybirliğiyle karar verildi. 11.10.2021 (Pzt.)










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.