Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2009/10272 Esas 2010/586 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasında görülen davada ... Sulh Hukuk ve Gümüşhane İcra Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:


-K A R A R-

Dava, ortaklığın giderilmesi davasında verilen ortaklığın satış suretiyle giderilmesine ilişkin olarak verilen karar uyarınca yapılan kıymet takdirine ilişkin itiraz istemine ilişkindir.
H.U.M.K.’nun 569. maddesinde, ortaklığın giderilmesi davasına Sulh Hukuk Mahkemesince bakılacağı ve aynı Kanunun 571. maddesi gereğince ihale işlemlerinin İ.İ.K.’nun hükümlerine göre yapılacağı hüküm altına alınmıştır. H.U.M.K.’nun 570. maddesine göre, satış memuru davaya bakan Sulh Hukuk Mahkemesince tayin edildiğinden onun işlemlerine karşı yapılacak şikayetlere de Sulh Hukuk Mahkemesince bakılır. İtiraz edilen kıymet takdirinin icra müdürlüğünce yapılması, icrai takiple ilgili olmaması ve icra müdürünün satış memuru sıfatı ile işlem yapması bu duruma etkili değildir.
Bu durumda uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesince görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
Sonuç : Yukarıda açıklanan nedenlerle; HUMK.’nun 25. ve 26. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 29.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.