Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9711 Esas 2016/1337 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9711
Karar No: 2016/1337
Karar Tarihi: 09.02.2016

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2015/9711 Esas 2016/1337 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi hırsızlık suçundan mahkumiyet kararı vermiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Yargıtay 17. Ceza Dairesi yapmış olduğu inceleme sonucunda, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabul etmiş, mahkeme hükmünü onamıştır. Ancak, yargılama gideri hesaplanırken CMK'nın 324/4. maddesi ile 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi gözetilmediğinden, bu kısım hazineye yükletilmemiştir. Bu nedenle hükmün yargılama giderleri kısmı çıkartılarak, \"yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL\"nin, CMK'nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesi gerektiği belirtilmiştir. 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak, hüküm düzeltildikten sonra onanmıştır. Kanun maddesi açıklaması: CMK'nın 324/4. maddesi, yargılama giderleriyle ilgili hükümleri belirtirken, 6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ise CMK madde 324'ün 4. fıkrasına eklemeler yapmaktadır.

17. Ceza Dairesi 2015/9711 E. , 2016/1337 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik gözetilerek terkin edilecek miktar olduğunun anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hükümden yargılama giderlerine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine ""yargılama gideri olarak hesaplanan 12,00 TL"nin, CMK"nın 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun"un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda hazineye yükletilmesine"" cümlesinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 09.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.