Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/708 Esas 2014/13536 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/708
Karar No: 2014/13536
Karar Tarihi: 07.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/708 Esas 2014/13536 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 17.10.2008 tarihinde konulan mühürlerin konuluş amacına aykırı hareket ettiği ve kaçak elektrik kullandığı gerekçesiyle suçlanmıştır. TEDAŞ yazısı olmamasına rağmen dosyada H.K. adına düzenlenmiş bir mühürleme tutanağı bulunmuştur. Sanık, elektrik ihtiyacını diğer 2 sayaçtan karşıladığını savunmuştur. Mahkeme, savunma, tanık ifadesi ve tutanak doğruluğunun araştırılması gerektiğine karar verip, eksik inceleme nedeniyle hükmün bozulmasına hükmetmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/708 E. , 2014/13536 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/283405
MAHKEMESİ : Gaziantep 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/04/2010
NUMARASI : 2009/621 (E) ve 2010/456 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

17.10.2008 tarihinde konulan mühürlerin konuluş amacına aykırı hareket ettiğinden bahisle 24.12.2008 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı tutulan sanık hakkında açılan davada, her ne kadar mühürleme yapıldığına dair tutanağın mevcut olmadığı yönünde TEDAŞ yazısı varsa da, dosya içerisinde H.K.. adına düzenlenmiş 17.10.2008 tarihli bir mühürleme tutanağının bulunması ve sanığın suça konu sayacın mühürlenmediğini savunması ve işyeri sahibinin oğlu T.. K.." ın da işyerinde 3 tane sayaç bulunup, sanığın elektrik ihtiyacını diğer 2 sayaçtan karşıladığını ifade etmesi karşısında, sanığın savunmasının, tanığın ifadesinin ve dosya arasında bulunan 17.10.2008 tarihli mühürleme tutanağının doğruluğu araştırılıp, sanığın fiilen kullandığı sayacın hangisi olduğu tespit edilip, tutanak düzenleyen görevlilerin bu konuda tanık sıfatıyla dinlenmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.