5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1989 Esas 2019/8243 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/1989
Karar No: 2019/8243
Karar Tarihi: 13.05.2019

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/1989 Esas 2019/8243 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve hükmün esası incelenmiştir. Vicdani kanının oluştuğu duruşma süreci yansıtan belgeler, tutanaklar ve gerekçe içerikleri incelenerek sanığın suçu işlediği kanıtlanmıştır. Eylem doğru olarak nitelendirilmiş ve suça uygun düşmüştür. Ancak, hapis cezasına mahkumiyet nedeniyle hak yoksunluklarına hükmedilmiştir ve bu durum iptal edilmiştir. Ayrıca, suça konu olan gümrük kaçağı sigaraların müsadere edilmesi yerine imha edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR ve TCK'nun 53. maddesi güncellenerek, TCK'nun 54/4. maddesi uyarınca suça konu olan gümrük kaçağı sigaraların müsaderesine karar verilmiştir. Kanunlar: 5607 Sayılı Kanun, 5237 Sayılı TCK, 1412 sayılı CMUK, 5320 Sayılı Kanun.

19. Ceza Dairesi 2019/1989 E. , 2019/8243 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanun’da öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak,
1)Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
2)Dosya kapsamında yer alan 19.06.2013 tarihli tutanaktan gümrük kaçağı sigaraların imha edildiği anlaşılmakla numune olarak alınan suça konu gümrük kaçağı sigaranın müsaderesi yerine gümrük kaçağı sigaraların imhasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca hükümden TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin fıkranın çıkartılıp, yerine ""24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı iptal kararı da gözetilerek, kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak, TCK’nun 53. maddesinin uygulanmasına," ibaresinin yazılması ve dava konusu gümrük kaçağı sigaraların imhasına ilişkin fıkranın hükümden çıkartılarak yerine "Numune olarak saklanan sigaranın 5607 sayılı Kanun"un 13/1 yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi uyarınca müsaderesine" fıkrasının yazılması suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 13/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.