MAHKEMESİ :İş Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : ALACAK

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... ve
... Üretim A.Ş vekilleri tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

1-Davalı ... temyizi yönünden;
I-30/09/2015 tarihli asıl karar yönünden;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
II-22/06/2018 tarihli ek karar yönünden;
Dosyanın incelenmesinde somut olayda; davacı asıl tarafından 27.03.2018 tarihli dilekçe ile davalı ... Üretim A.Ş yönünden davadan feragat edildiği bildirilmiştir.
06.08.2015 tarihli ve 29437 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren, Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 215. maddesinde “Hükmün kesinleşmesinden önce davadan feragat, davayı kabul veya sulh halinde, hakim dosya üzerinden bu konuda ek karar verir. Taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi sırf bu nedenlerle dosya istinaf veya temyiz incelemesine gönderilmez.” düzenlemesi yer almaktadır.
Anılan sebeple, hükümden sonra ortaya çıkan ve temyiz incelemesine usulen engel oluşturan davadan feragat beyanının Mahkemece değerlendirilip karara bağlanması için dosyanın Dairemizin 29/03/2018 tarihli kararı ile mahkemesine iadesine karar verildiği, mahkemece feragat beyanının değerlendirilerek 22/06/2018 tarihli ek karar ile davalı ... Üretim A.Ş yönünden feragat nedeni ile ret kararı verildiği görülmektedir.
Yapılan temyiz incelemesi neticesinde; davacı tarafından 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname hükümlerine göre ... Belediyesinde kadroya geçeceği gerekçesi ile kamu kurumu niteliğinde bulunan davalı ... Üretim A.Ş karşı olan davasından feragat ettiği, bu itibarla diğer müteselsil borçlu davalılar hakkında feragat beyanının geçerli olmayacağı anlaşıldığından Mahkemenin, 22.06.2018 tarihli ek kararı, usul ve kanuna uygun olduğundan, davalı ..."in yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile ek kararın ONANMASINA,
2-Davalı ... ... Üretim A.Ş Temyizi Yönünden ;
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edenlere yükletilmesine, 26/11/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.