15. Ceza Dairesi Esas No: 2017/2693 Karar No: 2018/5266 Karar Tarihi: 11.07.2018
Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/2693 Esas 2018/5266 Karar Sayılı İlamı
15. Ceza Dairesi 2017/2693 E. , 2018/5266 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik HÜKÜM : 5237 sayılı TCK’nın 158/1-h, 52/2, 53 ve 204/1 ve 53 maddeleri gereğince mahkumiyet
Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümleri sanık tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanığın, yaptığı ticari alışveriş karşılığında, suça konu 5500 TL bedelli, borçlusu mağdur , alacaklısı sanığın yetkilisi olduğu Gıda isimli firma olan senedi katılana verdiği, ancak sonrasında borçlu imzasının mağdur ’ya ait olmadığının anlaşıldığı, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediğinin iddia edildiği olayda, 1- Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, 2- Sanık hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde, Sanığın suça konu senedi katılana olan borcu nedeniyle verdiğini beyan etmesi karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından, sanık ve katılan ve suça konu senette kefil olarak görünen Ali Bozkurt"un beyanlarının alınması, taraflar arasındaki ticari ilişkiye yönelik fatura ve belgelerin ibrazının sağlanması, sonrasında senedin önceden doğan borç için verilip verilmediğinin tespit edilmesi, senedin önceden doğan borç olarak daha sonra verilmiş ise nitelikli dolandırıcılık suçunun oluşmayacağı da gözetilerek sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.