Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13895 Esas 2014/14778 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/13895
Karar No: 2014/14778
Karar Tarihi: 27.10.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/13895 Esas 2014/14778 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye hukuk mahkemesinde açılan dava, Kamulaştırma Yasası uyarınca taşınmaz malın idare adına tescili ve kamulaştırma bedelinin tespiti talebiyle yapılmıştır. Mahkeme, davayı kabul etmiş ve hüküm temyiz edilmiştir. Temyiz istemi, süresinde yapılmıştır ve gerekçeli kararda herhangi bir isabetsizlik bulunmamaktadır.
Ancak, kararda iki husus yanlış tespit edilmiştir. İlk olarak, idarece davalılar adına bankaya yatırılan bedel ile hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın davalı tarafından bankadan çekilmesi gerektiği ve bu paraya işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesi gerektiği düşünülmemiştir. İkinci olarak, kamulaştırılan taşınmazın davacı Karayolları Genel Müdürlüğü adına tescili talep edilmesine rağmen hazine adına tescil edilmesi kararı verilmiştir.
Bu hataların düzeltilmesi, hükmün düzeltilerek onanması gerekmektedir. Bankadan çekilmesi gereken fazla ödeme tutarı ve işlemiş mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesi, taşınmazın Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tescil edilmesi gerekmektedir.
Kanun maddeleri: Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanun'un

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/13895 E. , 2014/14778 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
1-Mahkemenin ilk kararında tespit edilip idarece davalılar adına bankaya yatırılan bedel ile bozmadan sonra saptanıp hüküm altına alınan bedel arasındaki farkın (idarece fazladan yatırılmış olan paranın) davalı tarafça bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş olan mevduat faizi ile birlikte davacı idareye ödenmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
2-13.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğü Teşkilat ve Görevleri Hakkındaki Kanunun 22.maddesinin (1) nolu bendi “Genel Müdürlük, görev alanına giren her türlü karayolunun yapımı, geliştirilmesi, çevresinin korunması ve düzenlenmesi ve/veya tesislerin yapımı için gerekli taşınmazları kamulaştırma yetkisine sahiptir” hükmünü ve aynı Yasa"nın Geçici 1. maddesinin (5) nolu bendi ise “Genel Müdürlüğün mülkiyetinde iken 5018 Sayılı Kanunun Geçici 12. maddesi gereğince Hazineye devredilen taşınmazlardan satışı yapılmamış, başka kurum ve kuruluşlara tahsis edilmemiş ve devredilmemiş olanların mülkiyeti, bu kanunun yayımı tarihinden itibaren üç ay içinde Genel Müdürlüğe devredilir” hükmünü içermekte olup, bu yasal düzenlemeye göre kamulaştırılan taşınmazın davacı Karayolları Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verilmesi gerekirken, Hazine adına tesciline hükmedilmesi doğru değil ise de bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden gerekçeli kararın ./..

2014/13895-2014/14778 -2-

hüküm fıkrasının (1) numaralı bendinde yer alan “Tespitine” kelimesinden sonra gelmek üzere “fazla ödendiği anlaşılan 9.502.62 TL"nin davalı tarafından bankadan çekilmesine kadar varsa işlemiş mevduat faiziyle birlikte davacı idareye ödenmesine” ibaresinin yazılması ve yine gerekçeli kararın hüküm fıkrasının (2) numaralı bendinde yer alan "Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "Karayolları Genel Müdürlüğü adına tapuya kayıt ve tesciline" ibaresi yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 27.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.