Müstehcenlik suçundan sanıklar ... ve ..."ın yapılan yargılamaları sonunda; atılı suçtan mahkûmiyetlerine dair Fatih 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 19.04.2011 gün ve 2010/331 Esas, 2011/331 Karar sayılı hükümlerin süresi içinde Yargıtayca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile Daireye gönderilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların işyerinde porno CD çoğaltıldığının ihbarı üzerine işyerinde yapılan arama sonucu ele geçirilen 14175 adet CD"lerde, bilirkişi raporuna göre kadın ve erkeklerin hayvanlarla cinsi münasebetlerin, şiddet kullanılarak yapılan cinsi münasebetlerin, çocukların cinsel ilişkide kullanıldığı görüntülerin ve doğal olmayan cinsel ilişkilerin yer aldığının bildirildiği, el konulan CD"lerin çok sayıda olması nazara alındığında, tehlikenin ağırlığı, kastın yoğunluğu, cezaların şahsileştirilmesi ve orantılılık ilkeleri uyarınca cezanın alt sınırından daha fazla uzaklaşılarak tayin edilmesi gerekirken az bir miktar uzaklaşılarak tayin edilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Delillerle iddia ve savunma, duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan, sanıklar müdafiin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun olan hükümlerin ONANMASINA, Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulunun 15.07.2011 tarih ve 1364 sayılı Kararıyla Fatih Adli Teşkilatı kapatıldığından, dosyanın İstanbul 41. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.