MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KADASTRO
KANUN YOLU : TEMYİZ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Kadastro davalarında tutanak aslının bulunması zorunlu bulunduğu halde dava konusu 1759 ada 47 parsel sayılı parselin kadastro tespit tutanağının aslının dosyada bulunmadığı anlaşılmaktadır. Dosya içeriğinden çekişmeli taşınmazın Kadastro Mahkemesinin 2010/1516 Esas sayılı dava dosyasında da davalı olduğu anlaşıldığından 1759 ada 47 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespit tutanağının aslı ile davalı bulunduğu 2010/1516 Esas sayılı dava dosyasının getirtilerek dosya içine konulması,
2- Birleşen 2010/1411 Esas dava dosyasında davalı olan ... ve müşterekleri vekili olarak Av ... bulunduğu halde, gerekçeli kararın ... ve ..."in kendilerine tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Vekille takip edilen işlerde tebligatın vekile yapılması zorunludur. Bu nedenle gerekçeli kararın adı geçenler vekili Av. ..."ya 7201 sayılı Tebligat Kanunu ve Yönetmeliğine uygun olarak tebliği ile temyiz süresinin beklenilmesi, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 31.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.