1. Ceza Dairesi Esas No: 2013/1777 Karar No: 2014/4463 Karar Tarihi: 14.10.2014
Kasten yaralama - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1777 Esas 2014/4463 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın av tüfeği ile ateş etmesi sonucu mağdura hem çocuk yapma yeteneğinin hem de organlarından birinin işlevinin sürekli kaybına neden olacak şekilde yaralama suçu işlediği tespit edilmiştir. Temel ceza alt sınır yerine verilerek eksik ceza tayini yapılmış ve uygulama maddesi hatalı kullanılmıştır. İnceleme sonucunda verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş ve savunma reddedilmiştir. Sanık hakkında hapis cezalarının kanuni sonucu olarak belirli haklardan yoksun bırakılma hükmü verilmiştir. TCK'nın 53/1c maddesi uyarınca, alt soyu olmayanların cezasının infazına kadar yoksun bırakılması gerektiği, alt soyu olanların ise koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/b-, 87/2-son, 53, 54, 63.
1. Ceza Dairesi 2013/1777 E. , 2014/4463 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/b-, 87/2-son, 53, 54, 63, maddeleri gereği 8 yıl hapis cezası,
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın mağdura av tüfeği ile ateş ederek, mağduru hem çocuk yapma yeteneğinin hem de organlardan birinin işlevinin sürekli kaybına neden olacak şekilde yaraladığı olayda; a) l yıldan 3 yıla kadar hapis cezası gerektiren TCK.nun 86/1 maddesi ile yapılan uygulama sırasında, TCK’nun 61. maddesi gereğince temel cezanın alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza olarak belirlenmesi yerine, alt sınırdan ceza verilerek eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, b) Uygulama maddesinin TCK"nun 87/2-b maddesi olarak gösterilip ayrıca 87/2-c maddesinin gösterilmemesi sonuca etkili olmadığından, Bozma sebebi yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yasal savunmaya, haksız tahrike yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık hakkında hapis cezalarının kanuni sonucu olarak “belirli haklardan yoksun bırakılma” hükmünün uygulanması sırasında, TCK’nın 53/1-c maddesi uyarınca, “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan” yoksunluğun, sanığın sadece kendi alt soyu bakımından koşullu salıverme tarihine kadar süreceğine, alt soyu olmayanlar yönünden ise cezanın infazına kadar devam edeceğine karar verilmesi gerekirken; yazılı şekilde, alt soy ayrımı yapmadan belirtilen hakları kullanmaktan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verildiği görülmekle, CMUK’nın 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak, Hüküm fıkrasının mahsus bölümlerinden TCK’nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili kısımların çıkartılarak yerine “Sanık hakkında TCK’nın 53. maddesinin birinci ve ikinci fıkralarıyla, üçüncü fıkrasının 1. cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.