Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/304 Esas 2021/873 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/304
Karar No: 2021/873
Karar Tarihi: 17.02.2021

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2020/304 Esas 2021/873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, İstanbul'daki bir taşınmazın kaydının iptal edilerek, Şeyhülharem Ebak Esseyit Mehmet Efendi Vakfı adına tescil edilmesini istemiştir. Ancak davacının taraf teşkilinin sağlanamaması nedeniyle dava usulden reddedilmiştir. Davacının temyiz başvurusu da reddedilmiş ve karar onanmıştır.
5737 sayılı Vakıflar Kanunu'nun 17. maddesi, vakıf yönetimine ait tapu kayıtlarının iptalini ve tescilini düzenlemektedir.
6100 sayılı HMK'nin 353/1.b.1 maddesi, yargılamanın teşkiline ilişkin koşulların sağlanmaması durumunda davanın usulden reddedilmesini öngörmektedir.

1. Hukuk Dairesi 2020/304 E. , 2021/873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, İstanbul ili Fatih ilçesi Alemdar mahallesinde bulunan 1187 ada 19 parsel sayılı taşınmazın ( 35,21 m2’lik ) ‘’ Şeyhülharem Ebak Esseyit ... Efendi Vakfından ‘’ icareli olarak Misak Vartanlı adına kayıtlı olduğunu, Misak Vartanlı’nın kendisine ve mirasçılarına uzun süredir ulaşılamadığını, gaiplik şartlarının oluştuğunu, taşınmaz aslının vakıf olduğunu ileri sürerek, 5737 sayılı Vakıflar Kanunu’nun 17. maddesi uyarınca Misak Vartanlı adına olan tapu kaydının iptali ile Şeyhülharem Ebak Esseyit Mehmet Efendi Vakfı adına tescilini istemiştir.
Mahkemece, davanın ... olarak açılması nedeniyle yargılamanın görülebilirlik koşulu olan taraf teşkilinin sağlanmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusu da İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.1 maddesi gereğince esastan reddedilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14,90-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 17/02/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.