Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2008/18985
Karar No: 2010/469

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/18985 Esas 2010/469 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2008/18985 E.  ,  2010/469 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Yomra Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :21.7.2008
    NUMARASI :Esas no: 2008/42 Karar no: 2008/99

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmiş, davacı, 09.04.2009 havale tarihli dilekçesi ile incelemenin duruşmalı yapılmasını talep etmiştir. Temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılabilmesi için taraflardan birinin temyiz dilekçesi veya cevap dilekçesinde duruşma yapılmasını istemesi gerekmektedir. (HUMK. md. 438/1.) Davacının 06.10.2008 tarihli temyize cevap dilekçesinde temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması istemi bulunmadığından, temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması yönündeki isteminin reddine; evrak üzerinde inceleme yapılmasına karar verildi.Evrak incelendi gereği görüşülüp düşünüldü.
    Mahkemece, tarafların Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi gereğince anlaşmalı boşanmalarına karar verilmiş, kararda taraflar arasında tanzim edilen 18.7.2008 tarihli protokolün kararın ekinden sayılması ile yetinilmiştir.
    Anlaşmalı boşanmaya karar verilebilmesi için anlaşma protokolünün infazı mümkün olmalı, sonradan ihtilafa neden olabilecek hükümler içermemelidir. Taraflar arasında düzenlenen protokolün 3. maddesinde davacı H.’nin müteveffa babasından intikal eden ... İlçesi ..... Mahallesindeki taşınmazın, 4. maddesinde ise davacı H.P.’nin sağ olan annesi adına kayıtlı taşınmazların , annesinin ölümü halinde davacıya düşecek miras payının müşterek çocuklar A. ve M.’ye devredilmesi kararlaştırılmıştır. Bu haliyle protokol ihtilaf çıkaracak niteliktedir. Mahkemece, gerekli görülen değişikliklerin yapılması, bu değişikliklerin taraflarca kabulü halinde, boşanmaya hükmedilmesi gerekirken, koşullar oluşmadığı halde, Türk Medeni Kanununun 166/3. maddesi uyarınca boşanmaya karar verilmesi doğru olmamıştır.
    SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 13.01.2010 (Çrş.)

     

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi