6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6934 Esas 2019/8237 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6934
Karar No: 2019/8237
Karar Tarihi: 09.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/6934 Esas 2019/8237 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçuyla ilgili olarak verilen hükümde sanığın beraatine karar vermiştir. Ancak, yapılan incelemede taşınmazın bir dava dosyasıyla ilgili olduğu ve davayın halen derdest olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle, sanığın hukuki durumunun bekletici mesele yapılarak tayin edilmesi gerektiği ve yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verildiği sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, karar kanuna aykırıdır ve BOZULMASINA karar verilmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 6831 Sayılı Kanun
- 5320 Sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 Sayılı CMUK'nın 321. maddesi

19. Ceza Dairesi 2016/6934 E. , 2019/8237 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde fen ve orman bilirkişisi refaketinde yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporlarında suça konu taşınmazın Sögütlüdere 628 sayılı parselde yer aldığı bu parsel ile ilgili Kadirli 1. Kadastro Mahkemesi"nin 2014/25 E. sayılı davasında yargılamanın derdest olduğunun belirtilmesi, Kadirli Kadastro Mahkemesinin 2014/25 E. sayılı dava dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan incelenmesinde dava konusunun Sögütlüdere 628 sayılı parsel olduğu ve davanın halen derdest olduğunun anlaşılması karşısında, Kadirli 1.Kadastro Mahkemesi"nin 2014/25 E. sayılı davanın bekletici mesele yapılarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.