MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması
HÜKÜM : Hükümlülük


Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;
5237 sayılı TCK"nın 3. maddesindeki “Suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki düzenleme ile 61/1-a maddesinde yedi bent halinde sayılmış cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik ölçütler birlikte değerlendirilmek suretiyle temel cezanın saptanması gerekirken dosya içeriğiyle bağdaşmayacak ve eylem ile orantılı olmayacak şekilde üst sınırdan verilmek suretiyle ceza tayini,
Sanığın lehe hükümlerin uygulanması talebine rağmen, TCK.nun 50/1. maddesindeki seçenek yaptırımlarına çevrilmesi hususunun uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.