6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9592 Esas 2019/8236 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/9592
Karar No: 2019/8236
Karar Tarihi: 09.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/9592 Esas 2019/8236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi, 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla yargılanan sanığa beraat kararı vermiştir. Ancak yapılan incelemede, suça konu taşınmazın başka bir davanın konusu olduğu ve bu davaya ilişkin olarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, Yerel Mahkeme kararı kanuna aykırı görülmüştür ve bozulmuştur. 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar verilmiştir. İlgili kanun maddesi, hükmün mahkeme tarafından bozulduğunda hangi süreçleri izleyeceğini belirtmektedir.

19. Ceza Dairesi 2016/9592 E. , 2019/8236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Mahallinde fen ve orman bilirkişisi refaketinde yapılan keşif sonucu hazırlanan bilirkişi raporlarında suça konu taşınmazın Sögütlüdere 628 sayılı parselde yer aldığı bu parsel ile ilgili Kadirli 1. Kadastro Mahkemesi"nin 2014/25 E. sayılı davasında yargılamanın derdest olduğunun belirtilmesi, Kadirli Kadastro Mahkemesinin 2014/25 E. sayılı dava dosyasının UYAP sistemi üzerinden yapılan incelenmesinde dava konusunun Sögütlüdere 628 sayılı parsel olduğu ve davanın derdest olduğunun anlaşılması karşısında, Kadirli 1.Kadastro Mahkemesi"nin 2014/25 E. sayılı davanın bekletici mesele yapılarak neticesine göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, tebliğnameye aykırı olarak, HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.