Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3483 Esas 2014/6417 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3483
Karar No: 2014/6417
Karar Tarihi: 20.10.2014

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/3483 Esas 2014/6417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, kooperatif üyesi müvekkilinin kura çekimi sonucunda davalıya isabet eden dairenin, müvekkil adına tapuya tescil edilmesini istedi. Davalı da davanın kabul edildiğini ancak kusurlarının olmadığını savundu. Mahkeme, davanın kabulüne, taşınmazın tapusunun davacı adına iptali ve tesciline ve vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davacıya yüklenmesine karar verdi. Davacının temyiz itirazları reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri detaylı bir şekilde belirtilmemiştir.

23. Hukuk Dairesi 2014/3483 E. , 2014/6417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 25/11/2013
NUMARASI : 2013/474-2013/599

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-
Davacı vekili, kooperatif üyesi olan müvekkiline kura çekimi sonunda isabet eden dairenin yine kooperatif üyesi olan davalı adına, davalıya isabet eden dairesinin de müvekkili adına tapuya tescil edildiğini, müvekkili adına tescil edilen dairenin tapusunun davalı tarafından açılan tapu iptali ve tescil davası ile iptaline karar verilip davalı adına tapuya tescilinin sağlandığını, bu haliyle davalı adına yapılan bu tescil ile davalı tarafın sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek kura neticesinde müvekkiline isabet eden taşınmazın tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tapuya tescil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, açılan davayı kabul ettiklerini, ancak davanın açılmasında kusurlarının bulunmadığını savunarak davanın kabulüne ancak yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre; açılan davayı davalının kabul ettiği, davanın açılmasında davalının herhangi bir kusuru bulunmadığı gerekçesi ile davanın kabulüne, dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinden davacının sorumlu tutulmasına karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, alınması gereken harç peşin yatırıldığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.