Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2708 Esas 2014/13526 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2708
Karar No: 2014/13526
Karar Tarihi: 07.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2708 Esas 2014/13526 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010 tarihli bir kararına göre, sanık mühür bozma suçundan hüküm giymiştir. Ancak sanık, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını talep etmiştir. İtirazı üzerine yapılan incelemede, geçici 2. madde uyarınca işlem yapılması gerektiği gerekçesiyle itiraz kabul edilmiştir. Mahkemece duruşma açılıp yeniden hüküm verilmiş, ancak savunma hakkının kısıtlandığı için karar yasaya aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanunların açıklamaları şöyledir: CMK'nun 231/5. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenler. CMK'nun 231/6. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının sanığın kabul etmemesi halinde mümkün olamayacağını belirtir. 6008 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını düzenler. 5271 sayılı CMK'nun 230. maddesi, yeniden yargılama durumlarını düzenler.

11. Ceza Dairesi 2014/2708 E. , 2014/13526 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/24832
MAHKEMESİ : Lüleburgaz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/10/2010
NUMARASI : 2009/87 (E) ve 2010/88 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

28.01.2010 tarih ve 2009/87-2010/88 sayılı karar ile sanık hakkında “mühür bozma” suçundan CMK"nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın 14.04.2010 havale tarihli dilekçe ile itirazı üzerine merciince yapılan inceleme sonunda, “6008 sayılı Kanunun geçici 2. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere” gerekçesiyle itirazın kabulüne karar verildiği, mahkemece duruşma açılıp, yapılan yargılama sonucuna göre aynı Kanunun 230. maddesi uyarınca hüküm fıkrasında bulunması gereken bütün hususlar gözetilerek yeniden hüküm kurulması ve 5271 sayılı CMK"nun 231/6. maddesine 6008 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen yasal düzenlemede sanığın kabul etmemesi halinde, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin hükme bağlandığı cihetle; kovuşturma aşamasında sanığa, hakkında anılan maddenin uygulanmasını isteyip istemediği sorulmadan, savunma hakkını kısıtlayacak biçimde duruşma açılmaksızın yazılı şekilde ek karar ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.