Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/10055 Esas 2016/10996 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki davada ... Asliye Ticaret ile ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
... Asliye Ticaret Mahkemesince, iş bu dosya ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/391 Esas sayılı dosyasından birleşme ile gelen dosya olup, davacının ve davalı ..."ın tacir olmaması, davanın haksız fiile dayalı maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup tarafların ticari işletmesiyle bir ilgisi bulunmaması nedeniyle ticari dava olmadığından ve uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde genel görevli asliye hukuk mahkemesince çözülmesi gerektiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından ise sigorta sözleşmesinden kaynaklanan davanın ticari dava olduğu, ticaret mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu Kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Türk Ticaret Kanununun 1483 ve devamı maddelerinde “Zorunlu sorumluluk sigortaları” düzenlenmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TTK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için kanunun amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olayda, ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/391 Esas sayılı dosyasında davacı ..."ın davalılar ... ve ... İnşaat ... ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine açtığı tazminat davasının, ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 2015/237 Esas sayılı dosyasında davacı ..."ın davalı .... Sigorta A.Ş. hakkında tazminat davası açması sebebiyle ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesince dosyanın ... Asliye Ticaret mahkemesinin 2015/237 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verildiği, ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından ise " birleştirme kararı verilebilmesi için her iki mahkemenin aynı düzey ve sıfatta olması ve ikinci davanın ilk açılacak davada birleştirilmesi gerektiğinden, birleştirme kararı yerinde bulunmayıp dosyamız ile birleşen ... 6. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2014/391 Esas sayılı dosyanın 19.11.2015 tarihinde tefrikine karar verildikten sonra görevsizlik kararı verildiği anlaşılmıştır. Davacının davalı sigorta aleyhine ... Asliye Ticaret Mahkemesinde açtığı davadan feragat edilmesi nedeniyle, davanın kazaya sebebiyet
veren gerçek kişiler aleyhine devam ettiği, sigorta şirketinin tefrik edilerek görevsizlik kararı verilen davada taraf olmadığı anlaşılmaktadır. Bu durumda, dava salt haksız fiile dayalı manevi tazminat davası olduğuna göre, Borçlar Kanunu kapsamında çözümlenecek olan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.