Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/56132 Esas 2014/6545 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2010/56132
Karar No: 2014/6545
Karar Tarihi: 03.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2010/56132 Esas 2014/6545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karşıyaka 2. Sulh Ceza Mahkemesi, bir kişinin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan dolayı aldığı denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında, aynı suçu ikinci kez işlediğini tespit etti. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesiyle değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrasına göre, ikinci kez aynı suçtan açılan davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle davanın düşmesine karar verilmesi gerektiği belirtildi. Bu nedenle, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşürülmesine karar verildi. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ve TCK'nın 191. maddesi, 5. fıkra ve 223. maddesi, 8. fıkra.

10. Ceza Dairesi 2010/56132 E. , 2014/6545 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2009/117336
Mahkeme : KARŞIYAKA 2. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 02.02.2009- 2008/1033 esas ve 2009/84 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında sanığın ikinci kez aynı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 03/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.