Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2531 Esas 2020/2811 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/2531
Karar No: 2020/2811
Karar Tarihi: 30.06.2020

Çocuğun cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/2531 Esas 2020/2811 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin çocuğa yönelik cinsel istismar teşebbüsü suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Sanık ve müdafisinin temyiz istemleri reddedilmiştir. Karar, iddia ve savunma ile delillerin eksiksiz olarak sunulduğu ve cezanın kanuni sınırlar içinde tayin edildiği gerekçesiyle Bakanlık vekilinin temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 294/1. maddesi: Temyiz edenin hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermesi gerektiğini belirtir.
- 5271 sayılı CMK'nın 298. maddesi: Temyiz talebinin reddedilebileceğini ve hükmün onanabileceğini düzenler.

14. Ceza Dairesi 2020/2531 E. , 2020/2811 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun cinsel istismarı
HÜKÜM : Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçuna teşebbüsten mahkumiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Sanık ve müdafisi ile vasinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, sanık ve müdafisi ile vasinin temyiz dilekçelerinde herhangi bir temyiz sebebi göstermedikleri anlaşıldığından, vaki temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Katılan Bakanlık vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Muhakeme safahatını yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, iddia ve savunma ile tüm delillerin eksiksiz olarak kararda gösterildiği, hükmedilen cezanın nevi ve miktarı itibarıyla kanuni sınırlar içinde tayin edildiği anlaşıldığından, katılan Bakanlık vekilinin yerinde görülmeyen temyiz talebinin reddiyle hükmün ONANMASINA, 30.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.