Davacı Al-Zahra Tekstil San. ve Tic. Ltd. Şti vek.Av. ... ile davalı Yılak Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti.vek. Av. ... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06.06.2016 gün ve 2015/1303-2016/633 E.- K. sayılı hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 19.3.2018 gün ve ... E.-K. sayılı ilamına karşı davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı davalı alacaklı tarafından dava dışı borçlular Modo Fantazi İplik ....Ltd. Şti. ve D.M.A Makina.... A.Ş. aleyhine yapılan takip nedeniyle iş yerinde yapılan haciz sırasında yaptığı istihkak iddiası üzerine ... İcra Hukuk Mahkemesince takibin talikine ve davacı 3. kişinin 7 gün içinde istihkak davası açmakta muhtariyetine karar verilmiş, davacı da işbu davayı açmıştır.
Davalarda vakıaları anlatmak taraflara, tarafların dayandığı vakıaların hukuki tasnifi mahkemeye aittir. İşbu davada davacı tarafından İİK’nun 97. maddesine göre açılmış istihkak davası olup, davacının davanın adını istirdat olarak belirlemesi davanın istihkak davası olduğu gerçeğini değiştirmez. Bu nedenle mahkemece icra hukuk mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerekirken davayı İcra İflas Kanunu’nun 72/7 maddesine dayalı istirdat davası sayması ve kendisini görevli kabul ederek yazılı şekilde reddetmesi ve Dairemizce bu kararın onanması doğru olmamıştır. Bu nedenle davacının karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin 19.3.2018 gün ve 2016/16682 2018/1343 E.-K. Sayılı onama kararının kaldırılmasına yerel mahkeme kararının bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin karar düzeltme isteminin kabulü ile Dairemizin19.3.2018 gün ve ... E.-K. Sayılı onama kararının kaldırılmasına, yerel mahkeme kararının yukarıdaki gerekçelerle BOZULMASINA, evvelce alınan onama harcı ile red karar harcının istek halinde davacıya iadesine, 25/06/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.