MAHKEMESİ : SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı ..., 74 yaşında olduğunu, kanser hastalığının da bulunması nedeniyle bakıma muhtaç olduğu dönemde maliki olduğu 8.500 m2’lik tarla niteliğindeki 40 parsel sayılı taşınmazdaki 3/17 payını ikinci eşi olan davalıya ölünceye kadar bakma akdi ile devrettiğini, devretmesinde davalının telkinlerinin de etkili olduğunu, devir sonrası davalının bakım borcunu yerine getirmediğini, kendisini evde sık sık yalnız bırakarak kızlarının evine gittiğini, yemek, temizlik, tedavi vb ihtiyaçları ile ilgilenmediğini ileri sürerek, ölünceye kadar bakma akdinin feshine ve tapu kaydının iptali ile adına tesciline karar verilmesini istemiş, yargılama sırasında ölümü ile mirasçılarının tümü davayı takip etmiştir.
Davalı, eşi ...ile köyde yaşadıkları sırada eşine kanser teşhisi konulduğunu, bu süreçte eşinin yanında olduğunu, sonrasında davacı kızların babaları ...’ı ayrı bir eve yerleştirdiklerini, bütün uğraşlarına rağmen eşi ...’ın yanına gelemediğini, istenmediğini, köydeki evin tüm eşyalarını davacıların aldığını, eşyasız bir evde bırakıldığını, akde aykırı davranmadığını bildirip, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekilinin istinafı üzerine, Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince, davanın reddine karar verilmesinin doğru olduğu, ne var ki davalı tarafın kendisini vekille temsil ettirmediği, davalı lehine vekalet ücretine hükmedilmesinin hatalı olduğu gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile 6100 sayılı HMK’nin 353/1.b.2 maddesi gereğince hükmün ortadan kaldırılmasına, yeniden hüküm tesisi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."ın raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-
Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 14.90. TL bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 17.02.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.