Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11059 Esas 2016/10989 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Tüketici Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 1. Asliye Hukuk ve ... 1. Tüketici Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, cari hesap sözleşmesinden kaynaklanan alacak hakkındaki icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
.... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince, taraflar arasındaki uyuşmazlığın 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkındaki Kanun kapsamında olduğu, 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanununun 23. maddesine göre tüketici mahkemelerinin görev alanına girdiği gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur.
... 1. Tüketici Mahkemesi tarafından ise davacı ile dava dışı ... Oto Kiralama Turizm Taşımacılık Ltd. Şti. arasında 08/11/2007 tarihli taşınmaz mal satışı ve inşaat sözleşmesi düzenlendiği, sonrasında davacı şirket tarafından da onaylanan dava dışı ... Oto Kiralama Turizm Taşımacılık Ltd. Şti. ile davalı arasında 08/11/2007 tarihli sözleşme hükümlerinde değişiklik yapan 15/06/2009 tarihli ek sözleşme ile ... Oto Kiralama Taşımacılık Ltd. Şti."nin sözleşmedeki tüm hak, borç ve yükümlülüklerinin ..."e geçtiği, davacının davasının davacı şirket ile davalı arasındaki cari hesaba ilişkin bakiyeden kaynaklandığı, ..."in ilk başta sözleşme imzalayan hak ve borçlarını temlik eden ... Oto Kiralama Turizm Taşımacılık Ltd. Şti."nin yöneticisi ve temsilcisi olduğu, tarafların arasındaki ilişkinin tüketici ilişkisi olmadığı, cari hesaplardan kaynaklanan ihtilafın çözümlenmesi amacını taşıyan bir dava olduğu, davalı ..."in tüketici sıfatı ile görülen davasının ... 4. Tüketici Mahkemesinde halledilerek sonuçlandığı gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6762 sayılı Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.
Ticaret Kanununun 3. maddesinde, "Bu Kanunda tanzim olunan hususlarla bir ticarethane veya fabrika yahut ticari şekilde işletilen diğer bir müesseseyi ilgilendiren bütün muamele, fiil ve işler ticari işlerdendir." düzenlemesi getirilmiştir.
Bir hukukî işlemin veya fiilin TK"nın kapsamında kaldığının kabul edilmesi için yasanın amacı içerisinde yukarıda tanımları verilen bu kanunda düzenlenen hususlarla bir ticari işletmeyi ilgilendiren bir hukuki işlemin veya fiilin olması gerekir.
Somut olaya gelince; davacı ile dava dışı ... Oto Kiralama Turizm Taşımacılık Ltd. Şti arasında 08.11.2007 tarihli Gayrimenkul satış vaadi ve inşaat yapım sözleşmesi yapıldığı ve 15.06.2009 tarihinde taraflar arasında ek sözleşme yapılarak alıcı dava dışı ... Oto Kiralama Turizm Taşımacılık Ltd. Şti"nin haklarının davalıya devredildiği, görülen davada davacı tarafın davalıya sehven ödeme yapılmış olması nedeniyle bakiye alacağın tahsili için cari hesap extresine dayalı olarak başlatılan ilamsız takibe vaki itiraz üzerine itirazın iptali istemiyle açıldığı anlaşılmaktadır. Somut olayda, her ne kadar davacı tacir ise de davalının gerçek kişi olduğu ve tacir olmadığı, gözetildiğinde uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.