6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18806 Esas 2019/8222 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/18806
Karar No: 2019/8222
Karar Tarihi: 09.05.2019

6831 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/18806 Esas 2019/8222 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, 6831 sayılı Kanuna aykırı olarak ahlat (yaban armudu) ağacı kesmiştir. Ancak, kesilen ağacın emvalin süceyrat niteliğinde bulunan ahlat olması nedeniyle, eylemi 6831 sayılı Kanun'un 91/5. maddesi kapsamında kabahat neviine dönüşmüştür. Suç tarihi olan 14/04/2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresi gerçekleşmiştir. Bu nedenle, sanığa idari para cezası verilmemesine karar verilmiştir. El konulan orman emvalinin mülkiyeti kamuya geçirilmiştir. Kanun maddeleri ise şunlardır:
- 6831 Sayılı Orman Kanunu'nun 91/5. maddesi
- 27905 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 11. maddesi
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 20/2-c maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2019/18806 E. , 2019/8222 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6831 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,
Sanığın kesmiş olduğu emvalin süceyrat niteliğinde bulunan ahlat (yaban armudu) ağacı olması nedeniyle, eyleminin 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesi kapsamında olduğu ve hükümden önce 14.04.2011 tarih, 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 11. maddesi ile 6831 sayılı Kanun"un 91/5. maddesinde yapılan değişiklik nazara alındığında bu suçun 5326 sayılı Kabahatler Kanunu gereğince kabahat neviine dönüşüp suç tarihi olan 14/04/2014 tarihi ile inceleme tarihi arasında 5326 sayılı Kanun"un 20/2-c maddesinde öngörülen zamanaşımı süresinin gerçekleşmiş olduğunun anlaşılması,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5326 sayılı Kanunun 20. maddesi gereğince sanığa İDARİ PARA CEZASI VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, el konulan orman emvalinin mülkiyetinin kamuya geçirilmesine, tebliğnameye aykırı olarak, 09.05.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.