1. Ceza Dairesi 2013/1939 E. , 2014/4441 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye teşebbüs, yaralama, yaralamaya teşebbüs, silahlı tehdit
HÜKÜM : 1- Sanık ... Hakkında; Yaralama ve silahlı tehdit suçundan TCK"nun 25/1 ve CMK 223/2-d maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına, beraatine
2) Katılan sanık... Hakkında;
a) ... "i yaralamak suçundan TCK"nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 62, 53 maddeleri uyarınca; 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
b) ... "ı yaralamaya teşebbüs suçundan TCK"nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca; 3 ay 22 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan sanık... in süresinden sonra aynen katılan sıfatı ile bulunduğu temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içeriğine göre temyiz incelemesi, sanık... n “mağdur ... ’i kasten kasten yaralama” ve “mağdur ... ’ı yaralamaya teşebbüs” suçlarından kurulan hükümler yönünden yapılmıştır.
2- Dosya kapsamına göre, sanık... in arkadaşı ile birlikte gece vakti mağdur ... ’ın çalıştığı bara geldiği, burada alkol aldıktan sonra ... ’a sataşıp bıçakla yaralamaya çalıştığı,... in hamlesini savuran ... ’ın... i etkisiz hale getirip dışarı çıkarmasının ardından, sanığın bu kez yine aynı yerde çalışan ve olay yerine gelen ... ’in sol bel bölgesine bıçakla bir kez vurduğu, batına nafiz olan bu darbenin mağdurun karın duvarında kan birikimi ile hayati tehlikeye neden
olduğu olayda, 1 ile 3 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 86/1. maddesinin uygulanması sırasında, aynı Kanunun 61. maddesi uyarınca suçun işleniş biçimi, suçun işlenmesindeki kullanılan araç, suçun işlendiği zaman ve yer, sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı gözönünde bulundurularak, makul bir ceza yerine, yazılı biçimde 1 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in “mağdur ... ’i kasten yaralama” ve “mağdur ... ’ı yaralamaya teşebbüs” suçlannm sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 14/10/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
