MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 257/1, 62, 50/1-a ve 52/2-4. maddeleri
gereğince mahkumiyet

Sanığın görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmolunan ceza miktarına nazaran sanığın duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan zamanaşımı süresi içerisinde dava açılması mümkün görülmüştür.
Antalya Barosu"na kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın, Antalya 36. Noterliği"nin 04/10/2007 tarih ve 14534 yevmiye sayılı vekaletnamesi ile katılan ... Tic. Ltd. Şti"nin vekilliğini üstlendiği, katılan şirket yetkililerinin, keşidecisi ... olan 30/09/2007 ve 10/09/2007 tanzim tarihli, 4.000 TL meblağlı iki adet çeki icra takibine koyarak tahsil etmesi için 500 TL masraf bedeli ile birlikte sanığa verdikleri; ancak, sanığın kendisine teslim edilen söz konusu çeklerin arkasındaki cirolardan katılan şirket kaşesi ile yetkililerin imzası üzerine “iptal edilmiştir” kaşesi basarak veya bastırarak, daha önce başka bir iş nedeniyle vekilliğini üstlendiği ..."ın bilgisi ve talimatı olmadan çekin arkasına ismini yazıp veya yazdırarak imzasının da taklit edilmesi suretiyle ... ve ... hakkında söz konusu çeklere istinaden faizi ile birlikte toplam 8.681,66 TL alacağın tahsili amacıyla Alanya 2. İcra Müdürlüğü"nün 2007/5117 sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlattığı ve borçlu ..."den haricen tahsil ettiği parayı uhdesinde tuttuğu şeklindeki olayda;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekili ve sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, görevi gereği tahsil etmesi için kendisine teslim edilen çekler üzerinde zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak suretiyle menfaat temin etmesi şeklindeki eyleminin TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülmek suretiyle görevi kötüye kullanma suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11/07/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.