Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/552 Esas 2014/13504 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/552
Karar No: 2014/13504
Karar Tarihi: 07.07.2014

Mühür Bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/552 Esas 2014/13504 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanıkların suça konu mührü bozdukları iddiasıyla açılan kamu davası sırasında, tutanak tarihlerinde adı geçen otelin fiilen kim tarafından işletildiğinin araştırılması, suça konu tutanakları düzenleyen görevlilerin tanık olarak dinlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu inceleme yapılmadan sanıkların beraatlerine karar verilmiştir. Kararda, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca hüküm bozulmuştur.

11. Ceza Dairesi 2014/552 E. , 2014/13504 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/227480
MAHKEMESİ : Antalya 14. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/04/2013
NUMARASI : 2012/764 (E) ve 2013/217 (K)
SUÇ : Mühür Bozma

Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Elektrik Dağıtım A.Ş"nin özelleştirmesinin mühürleme tarihinden sonra 28.05.2013"te yapıldığı anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanıkların, 16.04.2010 tarihinde borçlarından dolayı mühürlenen A... Otelinin elektrik sayacına ait mührü, 24.05.2010 tarihinde elektriği açıp kullanmak suretiyle bozdukları iddiasıyla açılan kamu davasında, sanık Selahattin"in, oteli oğlu Burak ile birlikte 2010 yılı Haziran ayına kadar işlettiğini, ancak işleri nedeniyle sürekli olarak Ankara"ya gidip geldiğini, mühürlemeden haberdar olmadığını savunması, sanık Burak"ın ise otelin babası Selahattin"e ait olduğunu, tutanak tarihlerinde otelde olmadığını ifade etmesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek biçimde belirlenmesi bakımından, tutanak tarihlerinde adı geçen otelin fiilen kim tarafından işletildiğinin araştırılması, suça konu tutanakları düzenleyen görevliler tanık olarak dinlenip, sayacı mühürleyip mühürlemedikleri, elektriği kesip kesmediklerinin sorulması ve sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini yerine eksik inceleme sonucu yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekili ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.