Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2008/18367 Esas 2009/3679 Karar Sayılı İlamı

Davacı, 1.9.1985 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitine  karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün  davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1-Dosyadaki yazılara toplanan delillere hükmün dayandığı kanuni gerektirici nedenlere göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2- Dava, davacının zorunlu 506 sayılıYasa"ya tabi çalışması ile  çakışan süreler dışında 01.09.1985-30.06.2006 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tesbiti ile 30,06.2006 tarihli tahsis talebine istinaden yaşlılık aylığı bağlanması istemine  ilişkindir.
Mahkemece, davacının  506 sayılı Yasa"ya tabi zorunlu sigortalı çalışması dışında 01.09.1985-09.10.1986, 01.01.1987-30.06.2006  tarihleri arası  Tarım Bağ-Kur sigortalısı,10.10.1986-31.12.1986 tarihleri arasında Esnaf Bağ-Kur sigortalısı olduğuna, 30.06.2006 tarihini takip eden aybaşından itibaren primlerini ödemek koşulu ile emekli olabileceğine  kendisine maaş bağlanabileceğinin tesbitine karar verilmiştir.
1479 sayılı Yasa"nın 35. maddesi hükmüne göre yaşlılık aylığı bağlanabilmesi için hizmet süresine ilişkin primlerin ödenmiş olması şarttır.
Somut olayda ise davacının tahsis talep tarihi olan 30.06.2006 tarihi itibariyle 9.712,07 YTL prim borcunun olduğu anlaşılmaktadır.
Yapılacak iş; davacıya 30.06.2006  tarihi itibariyle olan prim borçlarını ödemek üzere önel vermek, prim borçlarını ödediği takdirde ödeme tarihini takip eden aybaşından itibaren yaşlılık aylığı bağlamaktan ibarettir.
Mahkemece bu maddi ve hukuki olgular gözetilmeksizin dana sonra primlerin ödenmesi koşuluyla şarta bağlı hüküm kurulmuş olması usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
O halde, davalının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ : Hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 12.03.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.