Davacılar 1-... 2-... vek.Av.... ile davalılar 1-... 2-... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 29.03.2013 gün ve 2009/139-2013/168 E.K.sayılı hükmün davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

Hükmü temyiz eden davalılar vekili tarafından Harçlar Kanunu’na göre nispi temyiz harcı yatırılması gerekirken maktu temyiz harcı yatırılması nedeniyle mahkemece muhtıra çıkarılarak 4.245.10 TL.nisbi temyiz harcının yatırılması istenmiş, iş bu muhtıra davalılar vekiline usulüne uygun tebliğ edilmesine rağmen muhtırada verilen kesin süre içerisinde nisbi harcın yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu konuda mahkemece bir karar verilebileceği gibi Yargıtay’ca da bu yolda bir karar verilebileceğinden kararın temyiz edilmemiş sayılmasına ve dolayısıyla davalılar vekilinin temyiz isteminin reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.