Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1672 Esas 2020/6175 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1672
Karar No: 2020/6175
Karar Tarihi: 23.06.2020

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1672 Esas 2020/6175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün reddedilerek, hırsızlık suçundan kurulan hükmün bozulmasına karar verdi. Sanık müştekinin evinin etrafında bulunan ağaca astığı anahtarı alarak eve girmişti ve bu eylem 5237 sayılı TCK'nın 142/2-d maddesi kapsamında suç teşkil ettiği belirtildi. CMUK'un 326/son maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine karar verildi.
Kanun Maddelerinin Detaylı Açıklaması:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu (TCK)
- Madde 142: Konut Dokunulmazlığını İhlal suçu
- Madde 142/2-d: İşyerleri ve benzeri yerlerin konut dokunulmazlıklarına göre daha az korumalı olarak düzenlenmiş yerlerde gece vakti işlenen hırsızlık suçu

13. Ceza Dairesi 2020/1672 E. , 2020/6175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın müştekinin evinin etrafı çevrili bahçe içinde olan ağaca astığı anahtarı alarak eve girmesi eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının gözetilmesine 23/06/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.