Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/563 Esas 2020/9654 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/563
Karar No: 2020/9654
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2020/563 Esas 2020/9654 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının özel belgede sahtecilik suçundan yaptığı soruşturma sırasında, suç yeri olarak Edirne Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilen evrakın yetkisizlik kararı üzerine dosyanın tekrar Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilme kararının Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından kaldırılmış olduğu belirtilmiştir. Benzer bir olayda Yargıtay 19. Ceza Dairesinin verdiği kararda ise, müştekinin kimlik bilgilerinin kullanıldığı ve bireysel tip abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiasından ibaret soruşturma konusu olayda, suçun işlendiği yerin Edirne ili olduğu gözetilmek suretiyle karar verilmediği ve bu nedenle kararın bozulmasının gerektiği belirtilmiştir. Kanun yararına bozma istemine dayanarak verilen kararın CMK'nın 309. maddesi uyarınca bozulması ve müteakip işlemlerin yapılması gerektiği belirtilerek dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına tevdi edilmesine karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesi.
5. Ceza Dairesi         2020/563 E.  ,  2020/9654 K.

    "İçtihat Metni"



    Özel belgede sahtecilik suçundan meçhul şüpheli hakkında yapılan soruşturma sırasında, suç yeri itibarıyla evrakın Edirne Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine dair Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının 25/04/2019 tarihli ve 2019/2101 soruşturma, 2019/207 sayılı yetkisizlik kararını müteakip, bu kez suç yeri bakımından dosyanın Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığına gönderilmesine ilişkin Edirne Cumhuriyet Başsavcılığının 02/05/2019 tarihli ve 2019/4855 soruşturma, 2019/536 sayılı yetkisizlik kararı üzerine, Lüleburgaz Cumhuriyet Başsavcılığının yetkisizlik kararının kaldırılmasına dair merci Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/06/2019 tarihli ve 2019/880 Değişik iş sayılı Kararının;
    Benzer bir olay nedeniyle, Yargıtay 19. Ceza Dairesinin 09/10/2019 tarihli ve 2018/7971 esas ve 2019/14448 karar sayılı ilamında yer alan "Kanun yararına bozma dosyasında yapılan soruşturma sırasında şikayetçilerin rızası ve bilgisi dışında imzalanan abonelik sözleşmelerinin üzerindeki kaşe ve imzalardan hareketle; suça konu sözleşmelerin İstanbul İli Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı yetki sınırları içerisinde faaliyet gösteren bayiler tarafından imzalandığı, dolayısıyla yetkili soruşturma savcılığının Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı olduğu anlaşılmakla" şeklindeki açıklamalar karşısında, somut olayda, müştekinin kimlik bilgileri kullanılmak suretiyle Vodafone Telekomünikasyon A.Ş. ile bireysel tip abonelik sözleşmesi düzenlendiği iddiasından ibaret soruşturma konusu olayda, Vodafone Telekomünikasyon A.Ş’nin 31/10/2019 tarihli cevap yazısı ve eklerinden, müşteki adına iddiaya konu abonelik sözleşmesinin Sabuni Mah.Yeni Çarşı Altun Han İş Merkezi No:2 Edirne adresinde faaliyet gösteren Trakya Oto Cam Aks. Elek. San ve Tic. Ltd. Şti"nde düzenlendiğinin anlaşılması karşısında, suçun işlendiği yerin Edirne ili olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü ifadeli 31/12/2019 gün ve 94660652-105-39-20187-2019-Kyb sayılı Kanun yararına bozmaya atfen Yargıtay C.Başsavcılığından Daireye ihbar ve dava evrakı ile birlikte gönderilmekle gereği düşünüldü:
    Kanun yararına bozma istemine dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden talebin kabulü ile Kırklareli 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen 10/06/2019 tarihli ve 2019/880 Değişik iş sayılı Kararın CMK"nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebine nazaran müteakip işlemlerin mercince yapılmasına, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 02/03/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.