MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Dava, alınan mal karşılığı verilen ve davalının takibe konu yaptığı senet bedeline mahsuben muhtelif tarihlerde davacıların toplam 12.500 TL ödeme yaptığı iddiası ile ödenen miktar nedeniyle menfi tespit istemine ilişkindir.
Davalı vekili cevabında, müvekkilinin eski arkadaşları olan davacılara nakit para verip, karşılığında takibe konu senedi aldığını, davacıların ödemelerinin taraflar arasında daha önce yapılan ticarete ilişkin olup, takibe konu senetle ilgisi bulunmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre 10.12.2008 ödeme tarihli 9.000,00 TL bedelli bonoya istinaden takip yapıldığı, davacı tarafça yapılan ödemelerin takibe konu borca ilişkin olduğunun davacı tarafça ispat edilemediği, teklif edilen yeminin davalı yanca usulen eda edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.