Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2528 Esas 2014/13482 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2528
Karar No: 2014/13482
Karar Tarihi: 07.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2528 Esas 2014/13482 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık bir internet kafe işletmecisi ve ruhsatı olmadığı gerekçesiyle işyeri mühürlenmiştir. Ancak mührün bozulması sonucu işletmeye devam edildiği iddia edilmiştir. Sanık, işyerini bir başkasının idare ettiğini ve mühürlemeden haberi olmadığını savunmuştur. Mahkeme, tutanak imzalayanların beyanlarının alınması ve işyerinin kim tarafından işletildiğini araştırması gerektiğini belirtmiştir. Ayrıca, diğer bir davayla birleştirilmesi veya dosyanın getirilerek incelenmesi gerektiği ifade edilmiştir. Kararda, 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi açıklanmaktadır. CMUK'nun bu maddesi, eksik soruşturma sonucu verilen kararların bozulacağını belirtmektedir.

11. Ceza Dairesi 2014/2528 E. , 2014/13482 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/129670
MAHKEMESİ : Gaziosmanpaşa 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/02/2013
NUMARASI : 2010/882 (E) ve 2013/82 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın işlettiği internet kafenin ruhsatının bulunmadığı gerekçesiyle 24.05.2010 tarihinde mühürlenmesine rağmen suç tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak işletmeye devam ettiğinin iddia olunması, sanığın, işyerini E. D.."ın idare ettiğini, kendisinin mühürlemeden haberinin olmadığını, işyerine 10-15 günde bir sadece birkaç saat uğradığını savunması, mühürleme tutanağının sanığın işçisi O. K.. fek tutanağının ise ortağı sıfatıyla E. D.. tarafından imzalanması, hüküm ile birlikte E. D.. hakkında suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; O. K.. ile tutanak mümzilerinin beyanları alınıp, suç tarihlerinde işyerinin fiilen kim tarafından işletildiğine dair kolluk araştırması yaptırılması, E. D.. hakkındaki suç duyurusunun akıbeti araştırılıp kamu davası açılmış ise bu dava ile birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise dosya getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosyaya intikalinin sağlanması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.