MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması ve tahsis edilmemesi gereken kredinin tahsis edilmesini sağlamak suretiyle dolandırıcılık; resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1- Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-f-j-son, 62/1, 52/2-4, 53/1. maddeleri gereğince mahkumiyet
2- Sanık hakkında; TCK’nun 204/1, 62/1, 53/1
maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın suça konu Yapı ve Kredi Bankası İzmir Üçyol Şubesine ait, 0322797 no.lu ve 17.000 TL meblağlı çekte keşideci olarak gözüken İzmir Kimyevi Maddeler Tuz ve Gıda Sanayi Ticaret Ltd. Şti."nin ve aynı zamanda çekte ikinci ciranta olarak gözüken Morbel İnşaat Madencilik Sanayi ve Ticaret Ltd.Şti.nin yetkilisi ve temsilcisi olduğu, sanığın suça konu çekin arkasına birinci ciranta olarak İnş. Gıda Giyim Nak. Pet. Ürünleri İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. şirketi kaşesini bastıktan sonra 3. bir şahsa imzalattığı daha sonra kendisi de ikinci ciranta olarak imzaladıktan sonra, müştekinin müdürü olduğu Şekerbank Bornova Şubesine kredinin teminatı olarak verdiği, çek bedelinin ödenmemesi üzerine banka tarafından İnş. Gıda Giyim Nak. Pet. Ürünleri İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şirketi hakkında da icra takibi başlatılınca, çek arkasındaki ciro işleminin sahteliğinin anlaşıldığı; bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık ifadeleri ve dosya kapsamından; sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
5237 sayılı TCK"nın 158. maddesinin 1. fıkrasının (e), (f) ( j) ve (k )bentlerinde sayılan hallerde adli para cezasının tayininde tespit olunacak temel gün, suçtan elde olunan haksız menfaatin iki katından az olmayacak şekilde asgari ve bu miktara yükseltilerek belirlenecek -1700- gün sayısı üzerinden arttırma ve eksiltmeler yapıldıktan sonra ortaya çıkacak sonuç gün sayısı ile bir gün karşılığı aynı kanunun 52. maddesi uyarınca, 20-100 TL arasında takdir olunacak miktarın çarpılması neticesinde sonuç adli para cezasının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılarak eksik para cezası tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.


Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.