Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10398 Esas 2014/221 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10398
Karar No: 2014/221
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10398 Esas 2014/221 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, Aydın ve Şerif adlı çocuklar hakkında hırsızlık suçu düzenleyen dava sonucunda hüküm verilmiştir. Aydın hakkında mahkumiyet kararı verilirken, suça sürüklenen çocuklar için öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin uygulanması gerektiği unutulmuştur. Ayrıca, 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocukların hapse çevrilemeyeceği ancak adli para cezası ödenmediği takdirde işlem yapılması gerektiği göz ardı edilmiştir. Bu sebeplerle, Aydın hakkındaki mahkumiyet hükmü bozulmuş ancak yeniden yargılama yapılmamasına karar verilerek düzeltilerek onanmıştır. Şerif hakkında ise savunma hakkı kısıtlanmıştır ve bu sebeple hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/2. maddesi
- 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11/1. maddesi ve 5. maddesi
- 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 106/4. maddesi ve 11. fıkrası
- TCK'nun 50/6 maddesi ve 7. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2013/10398 E. , 2014/221 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü
I-Suça sürüklenen çocuk Aydın hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı TCK"nun 31/2. ve 5395 Sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11/1. maddeleri uyarınca, 5395 Sayılı Kanun"un 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlerin suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından uygulanabileceği gözetilmeden, cezai sorumluluğu olan ve hakkında mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında anılan 5395 Sayılı Kanun"un 5. maddesinin 1.fıkrasının “b” bendinde yazılı tedbire hükmedilmesi,
2-5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4. maddesi uyarınca suç tarihi itibariyle 18 yaşını tamamlamayan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hükmolunan adli para cezasının ödenmemesi halinde, hapse çevrilemeyeceği ancak aynı maddenin 11. fıkrasına göre işlem yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322.maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan ve bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk Aydın hakkında hırsızlık suçundan kurulan hüküm fıkrasının 11 numaralı bendinden “Suça sürüklenen çocuğun 5395 sayılı yasanın 7.mddesi uyarınca, aynı yasanın 5/1-b bendi uyarınca, iş ve meslek edinmesi amacıyla bir meslek sahibi ustanın yanına veya kamuya ya da özel sektöre ait işyerlerine yerleştirilmesine” ilişkin kısım ile 9 numaralı bendinde yer alan “verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin TCK.nun 50/6 maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğa ihtarına” ilişkin kısım çıkartılarak diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
II-Suça sürüklenen çocuk Şerif hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;
06/10/2011 tarihli duruşmada suça sürüklenen çocuğun kimliği tespit edilmeden, iddianame okunmadan, okunmuşsa bu husus tutanağa geçirilmeden sorgusu yapılmak suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 191/3-b maddesine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/01/2014 gününde oy birliğiyle karar verildi.