Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/25345 Esas 2014/6288 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2011/25345
Karar No: 2014/6288
Karar Tarihi: 02.09.2014

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2011/25345 Esas 2014/6288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İZMİR 4. Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, bir kişinin uyuşturucu madde bulundurma suçuyla ilgili olarak cezalandırılması hakkında hüküm verildi. Ancak, 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası uyarınca, cezalandırma süreci erteleme altında olduğunda tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak ya da kullanmak, ihlal nedeni sayılmaktadır ve ayrı bir soruşturma ve davaya neden olmaktadır. Bu nedenle, kovuşturma şartı ortadan kalktığı için, CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca davanın düşmesine karar verilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, karar bozuldu ve diğer yönleri incelenmeden önce hüküm bozuldu. Kanun maddeleri olarak 6545 sayılı Kanun'un 68. maddesi ile değiştirilen TCK'nın 191. maddesinin 5. fıkrası ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası belirtildi.

10. Ceza Dairesi 2011/25345 E. , 2014/6288 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 10 - 2010/124797
Mahkeme : İZMİR 4. Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi- Numarası : 28.12.2009 – 2009/1130 esas ve 2009/2006 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma

Hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca; kovuşturma şartı ortadan kalktığından, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 02.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.