Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2422 Esas 2014/13480 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2422
Karar No: 2014/13480
Karar Tarihi: 07.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2422 Esas 2014/13480 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanığın kiracısı olduğu işyerindeki elektrik sayacının mühürlenmesine rağmen mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiği iddia edilmiştir. Ancak sanığın bu suçlamayı reddettiği ve mühürleme ve fek tutanaklarının düzenleyen görevlilerin dinlenmediği belirtildi. Mahkeme, delillerin tam olarak toplanmamış olması ve bir önceki davada sanığın beraatine karar verildiği konuda yeterli araştırmanın yapılmamış olması nedeniyle kararın bozulmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

11. Ceza Dairesi 2014/2422 E. , 2014/13480 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/59082
MAHKEMESİ : Antalya 5. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2012
NUMARASI : 2012/687 (E) ve 2012/1164 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin fek tutanağının düzenlendiği 14.10.2009 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş,Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ...Elektrik Dağıtım A.Ş"nin suç tarihinden sonra 28.05.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Sanığın, kiracısı olduğu .. Mah. ... caddesi No:31/18 Antalya adresinde bulunan işyerindeki elektrik sayacının abone tahliye nedeniyle 31.08.2009 tarihinde mühürlenmesine rağmen 14.10.2009 tarihinde yapılan kontrolde mührü bozarak elektrik kullanmaya devam ettiğinin iddia edilmesi, sanığın işyeri sahibinin kendisinden habersiz olarak elektrik aboneliğini kapattığını, görevlilerin işyerine elektriği kesmeye geldiklerini ancak aralarında tartışma çıktığını ve kesmeden geri gittiklerini, elektriğinin kesilmediğini ve mührü kırmadığını savunması, mahkemece işyeri sahibi ve mühürleme ve fek tutanağını düzenleyen görevliler dinlenmeden kararın verilmiş olması, sanığın aynı işyeri ile ilgili işlediği 08.04.2009 tarihli mühür bozma eyleminden dolayı Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 02.11.2012 tarih 2011/817 Esas ve 2012/906 Karar sayılı ilamı ile beraatine karar verilmiş olması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; katılan kurumdan 31.08.2009 tarihli mühürlemeye esas abonelik sonlandırma işlemlerinine ilişkin belgeler ile suç tarihlerine ait tüketim ekstresinin getirtilmesi, Antalya 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2011/817 Esas sayılı dosyasının akıbeti araştırılıp, mümkün olması halinde birleştirilmesi, mümkün olmaması halinde ise getirtilip incelenerek ayrıntılı özetinin duruşma tutanağına geçirilmesi, bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı suretlerinin dosya arasına intikalinin sağlanması, 31.08.2009 ve 14.10.2009 tarihleri arasında sanığın işyerinde kiracı olarak bulunup bulunmadığının araştırılması, işyeri sahibi ile tutanak mümzilerinin beyanının alınması ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.