MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1-Sanık hakkında; TCK’nun 204/1,62,53.maddeleri gereğince mahkumiyet
2-Sanık hakkında; TCK’nun 158/1-f-son,62,53.
maddeleri gereğince mahkumiyet

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından, sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın müşteki ..."a ait suça konu kopyalanarak oluşturulmuş 28.02.2013 keşide tarihli sanığın emrine düzenlenmiş 25.000 TL meblağlı çeki müşteki Rahmi"ye yaptığı alışveriş karşılığı verdiği, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, bu şekilde sanığın üzerine atılı suçları işlediği iddia edilen olayda;
Katılan vekilinin UYAP üzerinden göndermiş olduğu 24.01.2014 tarihli dilekçesinde; sanık hakkında yapmış oldukları şikayetten vazgeçtiklerini, sanığın atılı suçla ilgili tüm zararı giderdiğini ve sanığın katılandan sürekli mal alan bir kişi olduğu, suça konu çeki de katılana var olan borçlarına karşılık dolandırıcılık kastı olmaksızın verdiğine ilişkin beyanı, sanığın tebliğnameye cevap dilekçesi ekinde sunmuş olduğu borç ilişkisini gösteren belge, dosya içerisindeki katılan tarafından sunulan faturalar birlikte değerlendirildiğinde; maddi gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; suça konu çekin hangi ilişki nedeniyle ne zaman verildiği, sanığın zararı ne zaman giderdiğine ilişkin katılanın ayrıntılı ifadesinin alınması, dosya içerisindeki faturalar ve tüm deliller birlikte değerlendirilerek suça konu çekin önceden doğan borç nedeniyle verilip verilmediğinin kesin olarak tespit edilmesi, suçun sübutu halinde zararın giderilmesi de dikkate alınarak sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılması, resmi belgede sahtecilik suçu açısından, sahteciliğin iğfal kabiliyetini haiz olup olmadığının bilirkişi raporu veya mahkeme gözlemi ile tespit edilmemiş olması ve sahtecilik suçlarında aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olması karşısında, suçun unsurlarının oluşup oluşmadığının tespiti amacıyla, öncelikle sahte olduğu iddia olunan çekin mahkeme hakimi tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek, iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının tespit edilmesi, gerekirse bu konuda bilirkişi incelemesi yaptırılması tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 11.07.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.