Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/11442 Esas 2016/10978 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... 4. Asliye Ticaret ve ... 13. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeniyle yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, hâkem heyeti kararının iptali istemine ilişkindir.
... 4. Asliye Ticaret Mahkemesince, HUMK"daki düzenlemede tahkim yargılamasında sulh hukuk mahkemesine verilen görevler HUMK"nın 527. maddesinde düzenlenmiştir, bu düzenlemede belirtilen haller dışında kalan hususlarda görevli mahkeme asliye hukuk mahkemesidir. HMK geçici madde 3/3"deki düzenleme dikkate alındığında eldeki davaya bakmak görevinin bölge adliye mahkemeleri henüz faaliyete geçmediği için, asliye hukuk mahkemesine ait olduğu düşünülmektedir. Eski düzenlemede asliye hukuk mahkemesi ile ticaret mahkemesi arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi iken yeni düzenlemede (ki bu dava yeni düzenlemeden sonra açılmıştır.) görev ilişkisine dönüşmüştür. bölge adliye mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hâkem kararının iptali ile ilgili davalara; eğer hâkem/hâkemlerin karara bağladığı ihtilaf TTK"nın 4. maddesi anlamında ticari dava ise ticaret mahkemelerinin, değil ise asliye hukuk mahkemelerinin bakmakla görevli olduğu değerlendirilmektedir. TTK"nın 4. maddesine göre her iki tarafın da ticari işletmesi ile ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın TTK"nunda ve 4. maddenin b, c, d, e ve f bentlerinde belirtilen kanunlar ve ilgili maddelerinde belirtilen davalar ticari davadır. Somut olayda, davacı taraf tacir olmakla birlikte davalı....Genel Müdürlüğü tacir değildir. Davacıların ticari işletmesi bulunmakla birlikte davalı idarenin ticari işletmesi yoktur.
6200 sayılı....Genel Müdürlüğünün teşkilat ve görevleri hakkında kanunun 1. maddesine göre....Genel Müdürlüğü; Orman ve Su İşleri Bakanlığına bağlı kamu tüzel kişiliğine sahip, merkezi ..."da bulunan özel bütçeli bir kuruluştur. Belirtilen yasadaki düzenlemeler dikkate alındığında davalının tacir olmadığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
... 13. Asliye Hukuk Mahkemesi ise taraflar arasındaki ilişki ticari ilişki olup, somut olayda 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 3 ve 4. maddeleri gereğince Türk Ticaret Kanunu hükümlerinin uygulanması gerektiğinden, davaya bakmak görev ve yetkisinin ... Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevine girdiği gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiştir.
6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre, bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.
Somut olayda davacı vekilince, usûl ve kanuna aykırı olan 27/07/2012 tarihli hâkem kararının iptaline karar verilmesi talep edilmiştir.
Dosya kapsamına göre, davalının tacir niteliği bulunmadığı gibi uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı anlaşıldığından, uyuşmazlığın genel hükümler çerçevesinde asliye hukuk mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri gereğince ... 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 21/11/2016 gününde oy birliğiyle karar verildi.