Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/6686 Esas 2013/5963 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/6686
Karar No: 2013/5963
Karar Tarihi: 01.04.2013

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2012/6686 Esas 2013/5963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava manevi tazminat davasıdır. Davacı, davalının kendisi hakkında düzenlediği ihbar mektubunda yer alan beyanlar nedeniyle kişilik haklarının ihlal edildiğini ve müstehcenlik suçu işlediği iddiasıyla kamu davası açıldığını belirterek 15.000 TL manevi tazminat talep etmiştir. Mahkeme davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak dosya incelendiğinde davalı hakkında hakaret ve iftira suçundan kamu davası açıldığı ve sanığın iftira suçundan beraat ettiği, hakaret suçundan ise cezalandırıldığı anlaşılmıştır. Borçlar Yasası'nın 53. maddesine göre hukuk hakimi ceza mahkemesinin belirleyeceği maddi olgulara bağlıdır. Bu nedenle, ceza mahkemesinin kararı beklenerek tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek karar verilmelidir. Yerel mahkeme tarafından bu husus gözetilmeden karar verilmesi usul ve yasaya uygun düşmediğinden karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: Borçlar Yasası'nın 53. maddesi.

4. Hukuk Dairesi 2012/6686 E. , 2013/5963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacı ...vekili Avukat ... tarafından, davalı ... aleyhine 30/09/2009 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen 02/02/2012 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız fiil nedeniyle manevi tazminat davasıdır. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Davacı, davalının ...Adliyesindeki teftiş sırasında müfettişlere gönderdiği ihbar mektubundaki beyanları ile kişilik haklarının ihlal edildiğini, bu beyanlar nedeniyle hakaret ve iftira suçlarından davalı hakkında kamu davası açıldığını belirterek, 15.000,00 TL manevi tazminata karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Dosya içeriğinden; .... Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/399 Esas, 2011/155 Karar sayılı dosyasında sanık sıfatıyla davalı hakkında hakaret ve iftira suçundan kamu davası açıldığı, bu dosyada davacının katılan sıfatını aldığı ve sanığın iftira suçundan beraatine, hakaret suçundan cezalandırılmasına karar verildiği, dosyanın temyiz aşamasında olup henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.
Borçlar Yasası"nın 53. maddesi gereğince hukuk hakimi ceza mahkemesinin beraat kararı ile bağlı değil ise de ceza mahkemesince belirlenecek maddi olgular ile bağlıdır. Ceza dosyası henüz kesinleşmemiştir. Dava konusu olayın özelliği nedeniyle ceza mahkemesindeki davanın sonucu beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir. Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilmeyerek, yerinde olmayan gerekçeyle yazılı biçimde karar verilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın yukarıda gösterilen nedenle BOZULMASINA; bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 01/04/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.