Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2499 Esas 2014/13476 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2499
Karar No: 2014/13476
Karar Tarihi: 07.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2499 Esas 2014/13476 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, sanığın işlettiği içkili lokantanın ruhsatının bulunmaması sebebiyle mühürlenmesine rağmen, mührün bozularak işletmeye devam edildiği iddiasıyla suçlanması üzerine yapılan soruşturmada, maddi gerçeğin tespit edilmesi için işyerinin kayıtlı olduğu kişinin beyanının alınması gerektiği ve bu kişi hakkında suç duyurusunda bulunulup açılacak kamu davası ile ilgili bu davayı birleştirerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararın sonunda ise, yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gösterilmiştir.

11. Ceza Dairesi 2014/2499 E. , 2014/13476 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2013/273506
MAHKEMESİ : Ankara 16. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/06/2013
NUMARASI : 2012/836 (E) ve 2013/258 (K)
SUÇ : Mühür bozma

Sanığın işlettiği içkili lokantanın ruhsatının bulunmadığı gerekçesiyle en son 23.07.2012 tarihinde mühürlenmesine rağmen suç tarihinde yapılan kontrolde mührün bozularak işletmeye devam ettiğinin iddia olunması, sanığın, işyeri ile ilgisinin olmadığını, lokantanın E. Y.. isimli bayan tarafından işletildiğini, onun ricası üzerine tutanağı imzaladığını savunmasına rağmen 13.08.2012 tarihli kolluk ifadesinde, işyerini 06.08.2012 tarihinde M. Ş.."den devir aldığını, aldığında işyerinin mühürlü olmadığını beyan etmesi, 23.07.2012 tarihli tutanakta M. Ş.."in imzasının bulunması ve işyerinin bu kişi adına kayıtlı olduğuna dair vergi levhasının bulunması karşısında; maddi gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; M. Ş.."in beyanı alınıp, gerekmesi halinde bu kişi hakkında bu suçtan suç duyurusunda bulunulup açılacak kamu davası bu dava ile birleştirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.