Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2048 Esas 2020/2506 Karar Sayılı İlamı

14. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2048
Karar No: 2020/2506
Karar Tarihi: 02.03.2020

Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2019/2048 Esas 2020/2506 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar aleyhine açılan ortaklığın giderilmesi davası sonucunda, mahkeme tarafından alınan kararın davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda yapılan inceleme sonucunda, dava konusu taşınmazın toplulaştırma işlemi sonucunda bölünerek oluşan parsellerin satışına hükmedilmesi doğru görülmemiştir. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- İcra ve İflas Kanunu, 121. Madde (ortaklığın giderilmesi)

14. Hukuk Dairesi 2019/2048 E. , 2020/2506 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Davacı vekili tarafından, davalılar aleyhine 26/05/2015 gününde verilen dilekçe ile İcra ve İflas Kanununun 121. maddesine dayalı ortaklığın giderilmesi talebi üzerine yapılan duruşma sonunda; davanın kabulüne dair verilen 11/10/2016 günlü hükmün Yargıtayca incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
_ K A R A R _
Dava, İcra ve İflas Kanununun 121. maddesi uyarınca alınan yetki belgesine istinaden açılan ortaklığın giderilmesi isteğine ilişkindir.
Davacı, ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/1 iflas (tereke) 1. alacaklılar toplantısında aldığı yetkiyle borçlu ..."a murisi ..."dan intikal edecek olan ... ili, ... ilçesi, ... Köyü 179 parsel sayılı taşınmaz ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 95 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış suretiyle giderilmesini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile ... ili, ... ilçesi, ... Köyü 179 parsel sayılı taşınmaz ile ... ili, ... ilçesi, ... Mahallesi, 95 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar üzerindeki ortaklığın satış yoluyla giderilmesine karar verilmiştir.
Hükmü, davalı ... vekili temyiz etmiştir.
Dava konusu 179 parsel sayılı taşınmaz 31.03.2017 tarihli toplulaştırma işlemi sonucunda bölünerek 137 ada 1 parsel, 137 ada 2 parsel ve 137 ada 3 parselleri oluşturmuştur. Davalı borçlu ... murisi ..., toplulaştırma sonucunda oluşan 137 ada 2 parsel sayılı taşınmazda tek başına malik olup, 137 ada 1 parsel ile 137 ada 3 parsellerde paydaş değildir.

O halde, mahkemece borçlu ... murisinin 137 ada 1 ve 3 No"lu parsellerde paydaş olmadığı gözetilmeden toplulaştırma sonucu oluşan diğer parsellerin de satışına yol açacak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan harcın istek halinde yatırana iadesine, 02.03.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.