Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - 2313 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4827 Esas 2020/14404 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4827
Karar No: 2020/14404
Karar Tarihi: 29.06.2020

Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - 2313 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/4827 Esas 2020/14404 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın bahçesi ve balkonunda 29 adet kenevir bitkisi bulunmuş ve bu bitkilerden elde edilecek esrarın kişisel kullanımdan fazla olduğu tespit edilmiştir. Ancak, Yargıtay'ın genel uygulamalarına göre 20 kök kenevirin kişisel kullanım kapsamında kabul edilebileceği belirtilmiştir. Sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi, suç tarihine göre lehe aleyhe yasa tartışması yapılması gerektiği belirtilip, üst dereceli ağır ceza mahkemesine görevsizlik kararı verilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, bu işlemin yapılmaması nedeniyle hüküm yasaya aykırı bulunmuş ve karar bozulmuştur. Bu bağlamda, 2313 sayılı Kanunun 23. maddesi değişikliği ve 6545 sayılı Kanun hükmüyle ilgili yasal düzenlemeler detaylı bir şekilde açıklanmamıştır.

8. Ceza Dairesi 2018/4827 E. , 2020/14404 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması, 2313 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın ikametinin bahçesi ve balkonunda dikili olarak ele geçirilen 5-10 cm boylarında toplam 29 kök kenevirden olgunlaştıklarında elde edilecek esrarın, kişisel kullanımı için gerekli miktardan çok fazla olacağı, Yargıtayın genel uygulamalarına göre, ticari amaçla ekildiklerine ilişkin başka delil yoksa 20 köke kadar dikili kenevirin kişisel kullanım kapsamında ekildiğinin kabul edilebileceği dikkate alınarak, sanığın eyleminin esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri tartışma ve değerlendirme görevi ile hüküm tarihinden önce 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla 2313 sayılı Kanunun 23. maddesinde yapılan değişiklikten sonra suç tarihine göre lehe aleyhe Yasa tartışması yapılarak uygulanacak yasanın belirlenmesi hususlarının, üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilip görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. ve 326/son maddeleri gereğince kazanılmış hak saklı kalmak kaydıyla BOZULMASINA, aradaki bağlantı nedeniyle tüm suçlara ilişkin yargılamanın ağır ceza mahkemesinde yapılmasına, 29.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.