Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2407 Esas 2014/13474 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2407
Karar No: 2014/13474
Karar Tarihi: 07.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2407 Esas 2014/13474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, suça konu mühürleme tutanağının düzenlendiği tarihin yanlış yazıldığının düzeltildiği, yapılan yargılamaya ve toplanan delillere uygun şekilde sanığın mahkum edildiği belirtilir. Ancak, sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmesinin ve diğer hak yoksunluklarının cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceğinin gözetilmediği için hüküm yasaya aykırıdır ve bozulması gerekir. 5237 sayılı Yasanın 53. maddesinde belirtilen hak yoksunluğu hükümleri detaylı şekilde açıklanarak yasalara uygun bir hüküm kurulması gerektiği vurgulanır. Kararda geçen kanun maddeleri ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. maddesi ve 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile 1412 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 322. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2014/2407 E. , 2014/13474 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gerekçeli kararda yanlış gösterilen suç tarihinin fek tutanağının düzenlendiği 22.06.2007 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüş, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen ... Dağıtım A.Ş"nin suç tarihinden sonra 29.05.2013 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;ancak:
5237 sayılı Yasanın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasının c bendinde yer alan hak yoksunluğunun sanığın sadece kendi alt soyu üzerindeki yetkileri açısından koşullu salıverilmeye, 1. fıkrada yer alan diğer hak yoksunluklarının ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar uygulanabileceği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm kısmından TCK"nun 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölüm çıkartılıp yerine “53. maddenin 1. fıkrasının c bendindeki kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından koşullu salıverilme tarihine, 1. fıkrada yer alan diğer haklardan, cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” denilmek suretiyle eleştiri dışında sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.