MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki karşılıklı itirazın iptali - menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne kısmen reddine birleşen dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı birleşen dosya davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, taraflar arasındaki alım satım akdine istinaden davalıya 9 adet çek verildiğini, davalının gönderdiği malların ayıplı olduğunun tespit ettirildiğini ve davalının malları geri aldığını, davalının akdin gereğini yerine getirmemesi nedeniyle müvekkili tarafından akdin feshedildiğini, karşılıksız kalan çeklerin iade edilmediğini iddia ederek borçlu olmadıklarının tespiti ile çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, davacının ..."deki depolarında ve işyerlerinde tek tek beğenerek aldığı mallar karşılığı çekleri verdiğini, malların ayıplı olmadığını, mallarda nakliye sırasında tecrübesiz ve acemi kişilerce hasar oluşturulduğunu, bu nedenle davacının kusurlu bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Birleşen dava dosyasında davacı vekili, davalının müvekkilinden mal alıp, çekler verdiğini, müvekkilinin tam ve sağlam olarak malları teslim ettiğini ancak mal bedellerinin ödenmediğini alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre taraflar arasında 29.08.2006 tarihli sipariş fişine istinaden mobilya vb. malların alım satımı hususunda akit yapıldığı, davacının davalıya dokuz adet muhtelif tarihli ve bedelli çekler verdiği, ayıplı mallar gönderildiği iddiası ile yaptırılan tespitten sonra davalının malları geri aldığı, davacının davalıya gönderdiği 11.09.2006 tarihli noter ihtarı ile akdin feshedildiği, dosyaya sunulan ve davacı tarafından itiraz edilmeyen faturalar nedeniyle davacının davalıya 10.201,66 TL borçlu olduğu, sözkonusu faturalar için verilen çekler dışındaki çeklerin bedelleri yönünden davacının davalıya borçlu olmadığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı birleşen dosya davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı birleşen dosya davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.