Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2418 Esas 2014/4421 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2418
Karar No: 2014/4421
Karar Tarihi: 14.10.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2418 Esas 2014/4421 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kararda açıklanan olayda, sanık tarafından kasten öldürmeye teşebbüs suçu işlendiği ve mahkeme tarafından sanığın farklı maddeler uyarınca cezalandırılmasına karar verildiği belirtilmiştir. Sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 456/2, 457/1, 59/2 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ve 765 sayılı TCK'nın 456/2, 457/1, 59/2 maddeleri uyarınca 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası verilmiştir. Toplamda ise TCK'nun 71.maddesi gereğince 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılması kararlaştırılmıştır. Kararda, sanığın mağdurlara yönelik yaralama suçlarından da ceza aldığı belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uygulandığında lehe bir durum oluşmadığından yeniden hüküm tesisine yer olmadığı belirtilmiştir. Sanığın kararın yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise 765 sayılı TCK'nın 456/2, 457/1, 59/2 ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 87. maddesi belirtilmiştir.

1. Ceza Dairesi 2014/2418 E. , 2014/4421 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- B..."e yönelik 765 sayılı TCK"nun 456/2, 457/1, 59/2 maddeleri uyarınca; 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- ..."a yönelik, 765 sayılı TCK"nun 456/2, 457/1, 59/2, maddeleri uyarınca; 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- TCK"nun 71.maddesi gereğince neticeten 5 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına.
4-5237 sayılı Türk Ceza Kanunu uygulandığında lehe bir durum ortaya çıkmadığından yeniden hüküm tesisine yer olmadığı,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Mağdur ...’de hayati tehlike, mağdur ..."da yüzde sabit iz oluşması nedeniyle 5237 sayılı yasa uygulandığında 87/son cümlesi uyarınca ceza 5 yıldan az olamayacağından hükümlü... hakkında mağdurlar...’ı kasten yaralama suçlarından 765 sayılı TCK"nun 456/2,457/1,59/2 (2 kez), 71. maddeleri gereğince yapılan uygulamaların açıkça sanık lehine olduğunun anlaşılması karşısında uyarlama yargılamasının nev"i şahsına münhasır bir nevi infaz yargılaması olduğu da gözönüne alınarak, tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir.
2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK.nun 456/2,457/1,59/2 (2 kez),71. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle
kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca, yapılan yargılama sonucu kurulan hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanığın kararın yasaya aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak "yeniden hüküm tesisine yer olmadığına" ibaresinin "kesinleşen hükümlerin hükümlü lehine olduğunun anlaşılması nedeniyle, uyarlama isteminin reddine" şeklinde değiştirilmesine karar vermek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 14.10.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.