Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10403 Esas 2014/202 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10403
Karar No: 2014/202
Karar Tarihi: 13.01.2014

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2013/10403 Esas 2014/202 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuna ilişkin karar, 2.Ceza Dairesi tarafından incelenmiştir. Temyiz itirazları yerinde görülmeyen kararda, sanık müdafii lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmiş, ancak TCK'nın 62. maddesinin uygulama olanağı tartışılmamıştır. Ayrıca, sanığın sabıkasının bulunmaması ve kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarının göz önünde bulundurulması gerektiği halde, bu hususlar göz ardı edilerek hakkındaki hüküm açıklanmıştır. Bu yetersiz gerekçe nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair verilen karar bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak, kararda TCK'nın 62. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi belirtilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2013/10403 E. , 2014/202 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 2 - 2012/116371
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 12/03/2012
NUMARASI : 2011/243 (E) ve 2012/225 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1)Sanık müdafii son oturumda lehe olan hükümlerin uygulanmasını talep etmesine karşın, 5237 sayılı TCK.nun 62. maddesinin uygulama olanağının tartışılmaması,
2)Sanığın sabıkasının da bulunmadığı gözetilerek; 5271 sayılı CMK’ nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendi uyarınca, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda oluşacak kanaate göre hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılamayacağına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden; “.....yasal şartları bulunmadığından ...” şeklinde, yasal olmayan, yetersiz gerekçeyle sanık hakkında aynı kanunun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA 13.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.