Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2402 Esas 2014/13470 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2402
Karar No: 2014/13470
Karar Tarihi: 07.07.2014

Mühür bozma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2014/2402 Esas 2014/13470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu karar, Asliye Ceza Mahkemesi'nde mühür bozma suçuyla yargılanan ve daha önce de suç işlemiş olan bir sanığın mahkumiyetine ilişkindir. Sanık hapis cezasına çarptırılmış ve bu ceza adli para cezasına çevrilememiştir. Ayrıca, kararın yazım ücreti için dilekçe yazım ücreti yerine maktu vekalet ücreti belirlemesi isabetsiz bulunmuştur. Başka bir nedenle karar bozulmamıştır ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği belirtilmiştir. Kararda, kanun maddeleri olarak Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesi ve 50/2. maddesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2014/2402 E. , 2014/13470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nun 58. maddesinin uygulanması gerektiğinin ve seçenekli cezadan tercih edilen hapis cezasının TCK"nun 50/2. maddesi hükmü gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, kendini vekille temsil ettiren katılan kurum lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücreti yerine dilekçe yazım ücretine hükmolunması isabetsizlikleri aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, Başbakanlık Özelleştirme İdaresi Başkanlığının Dairemize gönderilen 12.11.2013 tarih ve 29415146-2525 sayılı cevabi yazısından, suça konu mühürleme tutanağını düzenleyen Uludağ Elektrik Dağıtım A.Ş"nin suç tarihinden sonra 31.08.2010 tarihinde özelleştirildiği anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmeme gerekçeleri gösterilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 07.07.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.